Нерф или ап?

Question

Каждый патч разработчики меняют какие то показали у разных танков в ТТХ. Если в худшую сторону, то начинается огромнейшое количесво жалоб, проклятий, угроз и прочего. Даже тут наверное на каждой странице есть по вопросу про нерф. А я вот считаю что нерф не так уж и плохо. В любом случае гораздо лучше большого количества апов. Иначе сейчас на виртуальных полях сражений было бы примерно так: любой танк из ветки деревьев прокачки гнет все и вся. Без разницы какой лвл, даже 8й может не хило напихать 10му, если доживет. Ибо 10й лвл ваншотит все, что ниже однокласников. Все танки не ездят ниже 72, так как динамика у всех прекрасная и лт отпали как класс, светить теперь могут и квасы, и кв, и амх 40. Арты в боях не меньше 5 шт. Было бы и больше, но балансировщик не пускает. В обще лучше ничего не брать другого кроме арты, так как теперь она шотит с разворота, на 1 км без сведения любой танк. А они ездят 72 км/ч. Бои длятся не больше пары минут, так как пробитие никому не резали, динамику не резали, ничего не резали...В общем все как то так. Думаю в рандоме бы творилась такая вот вакханалия.

Правильная ли у меня точка зрения? В чем я могу быть не прав? Как вы относитесь к нерфам? Что же лучше для игры, больше нерфов или апов?

Answer 1

сомневаюсь, что разрабы такой ап сделали бы, да нерф это не плохо в разумных пределах, но когда арте режут точность, увеличивают перезаряд и сведение в 2 раза, занижают скорость полета снаряда и его траекторию, то это уже перебор, техника становится практически неиграбельной, особенно когда порезали динамику у некоторых и быстрое занятие позиций невозможно.

или когда нерф доходит до маразма, как в этом патче с немцами, что за бред, отобрать неисторический двигатель у танка, существовавшего только в эскизах?

или забирать а танков единственное достоинство(это я про кваса).

или делать такие незначительные нерфы, что их и не заметишь, как у т57 НТ, все жалуются что его понерфят, а сами не знают, что у него кд барабана увеличат всего на 2 секунды и внутри барабана на 0.3, динамику зарежут в общем итоге на 2-5%. В итоге получаем тот же самый танк с практически теми же характеристиками как и были. И смысл в этом "нерфе"? По моему это маразм, если нерфить то так, чтобы было довольно заметно, но не вгонять в полнейшее... кхм... фикалии танк, это мое мнение

Answer 2

Лично за нерф арты я был полностью за, потому что из за 5 арты в команде невозможно было играть.

Answer 3

Нерфят если танк начинает слишком сильно нагибать. А аппать для того что бы на танке реально было играть:)

Answer 4

ВГ прежде чем нерфить танк все пропускает через супер тест, где супер тесторы уже говорят что и как, потом нерф идет на общий тест, где ВГ смотрит на цыфры.
Идут так же апп, но их почему то не упоминают, потомучто человеку своиственно запоминать плохое.
К примеру недавно поднимали ТТХ АМХ 50В.
Супер першенга не так уж и сильно порезали, броня хоть и стала более пробивной, но ее все еще трудно пробить некоторым одноуровникам, плюс подняли динамику.

С немцами действительно немного перегнули, с Пантерой 2- слишком.

Comments

вот и придерживаюсь этой точки зрения. к сожалению таких мало.

Answer 5

А мне дак вобще без разницы, если нерфят то у всех

Answer 6

Все должно быть в меру. Одинаковым кол-вом апов должно быть сопоставленн тоже кол-во нерфов иначе в мире будет коньюнктивный десонанс.