Service Temporarily Unavailable

Question

Подскажите ттх обоих

Answer 1

Хуже подвижность и броня немного тоньше. Это нечто среднее между стоковым и топовым Sherman M4A3E8 однако учитывая его повышенный коэффициент доходности на танке можно будет стрелять подкалиберными снарядами с пробитием 177(!) и уходить в плюс. Учитывая его ДПМ фурия может в опытных руках стать отличной фановой "машинкой"  

 

p.s. После переделки в HD обычный прокачиваемый M4A3E8 станет полностью одинаковым по бронированию с Fury

Answer 2

На скринах сравнение ТТХ обоих таков друг с другом. Зеленая стрелочка - показатель лучше, красная - хуже. Равно - одинаков. Кружечек - нет данных для сравнения. Бронирование у Fury значительно хуже, что бы не вдаваться в подробности, то Fury полный картон, а вот Мчазев может потанковать башней.

Answer 3

ТТХ посмотри на сайте http://worldoftanks.ru/encyclopedia/vehicles/ ,а так будет по динамике хуже,но фармить лучше,так как премиум)

Answer 4

дпм как у-е-25, + американские увн, + хорошая стабилизация орудия и хороший обзор. Не слушай тех кто говорит что танк гадость, у них нет этого танка.

Answer 5

Фури хуже обычного

Answer 6

У меня максимальный опыт по аккаунту сделан на фьюри. Считаю что танк очень хорош. Взводом на нем не выкатывал, но в соло за 200 боев процент побед 65%. Мне нравиться танк.